В совокупности экологические заинтересованные стороны так же умны, как и научные эксперты

изучение популяции щуки
Институт пресноводной экологии и рыболовства во внутренних водоемах им. Лейбница. Фото: Флориан Мёллерс

Многие виды находятся под угрозой исчезновения, рыбные запасы истощены. Как при разумных усилиях можно охватить сложные отношения между дикой природой, природными экосистемами и людьми в большом количестве мест обитания? Исследователям нужны надежные данные за длительные периоды времени и сложные математические модели. Могут ли заинтересованные стороны, связанные с окружающей средой, получить аналогичный результат? Международная команда под руководством профессора Роберта Арлингхауса разработала метод, позволяющий объединить эмпирические знания заинтересованных сторон в области рыболовства таким образом, чтобы результат соответствовал наилучшему научному пониманию. Это представляет особый интерес, когда человеческие и финансовые ресурсы недостаточны для достижения глубокого научного понимания или когда, например, данные о рыбных запасах не могут быть задокументированы задним числом.

Исследование, опубликованное в журнале Nature Sustainability, показывает, что коллектив пользователей рыбных запасов способен выявить экологические причинно-следственные связи популяционной биологии высших хищных видов рыб щуки таким образом, который точно соответствует лучшим научным знаниям. Исследование, проведенное международной группой биологов-рыболовов, компьютерщиков и социологов, является первым свидетельством того, что коллективный разум природопользователей способен точно улавливать сложные взаимоотношения человека и окружающей среды.

В ходе исследования около 220 рыболовов, менеджеров рыбных хозяйств и менеджеров рыболовных клубов выявили факторы, которые самостоятельно или во взаимодействии друг с другом определяют развитие популяций щуки, например питательные вещества, водные растения, бакланы, рыболовство или температура воды. Индивидуальные представления о биологии щуки — так называемые ментальные модели — были математически объединены в коллективное понимание экологических отношений. Справочным материалом послужили знания 17 биологов рыбного хозяйства.

Результат поразителен: если объединить экологические идеи рыболовов, то результат почти точно соответствует лучшим научным знаниям по биологии щуки. «И результат тем лучше, чем больше участников вовлечено в коллективное решение», — объясняет руководитель исследования профессор Роберт Арлингхаус из IGB.

Многие — не обязательно лучше, они также должны быть разнообразными

Звучит как примитивное демократическое решение. «Это не совсем так просто. Важно, чтобы идеи различных типов заинтересованных сторон—рыболовов; менеджеров рыбного хозяйства и менеджеров рыболовных клубов—были должным образом рассмотрены», — отмечает ведущий автор Пайам Аминпур, аспирант Мичиганского государственного университета. Использование знаний только одного типа заинтересованных сторон может привести к накоплению неверных представлений и мифов, возникающих в результате обмена информацией внутри этой подгруппы. «Если рассматривать только одну группу заинтересованных сторон, то коллективный результат ухудшается, чем при большем количестве людей вовлечённых в решение», — отмечает Роберт Арлингхаус.

Мудрость толпы (WOC) вступает в игру, когда выбирается многоуровневый аналитический подход. Сначала определяются коллективные знания в подгруппе пользователей, а затем результаты суммируются по группам. «Наше исследование показывает, что имеет смысл учитывать знания как можно большего числа различных типов природопользователей или групп интересов, таких как рыболовы, охотники, лесники, администраторы и защитники природы. И если в каждую группу будет включено как можно больше мнений, то общий результат будет особенно хорошим», — резюмирует Роберт Арлингхаус.

Исследователи утверждают, что WOC-принцип пользователей ресурсов должен применяться более систематически, чем сегодня, при исследовании и последующем управлении природой и окружающей средой. Это особенно верно, когда человеческих и финансовых ресурсов недостаточно для достижения глубокого научного понимания. Например, трудно научно оценить состояние рыбных запасов в тысячах озер или ретроспективно оценить развитие в районе промысла, для которого нет сопутствующих научных исследований. Конкретным примером применения, которое в настоящее время исследуют Роберт Арлингхаус и его команда, являются популяции щуки во внутренних прибрежных водах, так называемых водах Боддена, вокруг Рюгена. Здесь также команда полагается на мудрость рыболовов, чтобы обнадежить всех.

Следующее

ЕС предлагает триллион евро за "Зеленое соглашение"

Чт Июн 13 , 2019
Экология может быть дорогостоящим бизнесом, как исполнительный орган ЕС дал понять во вторник, когда запустил план в один триллион евро (1,1 триллиона долларов) для финансирования своей цели по нейтрализации углерода к 2050 году. 10-летние инвестиции, которые будут получены из заемных государственных и частных фондов, является частью европейского «Зеленого соглашения» — […]
Урсула Гертруда фон дер Ляйен